Krzyszfof Wołodźko pisze elegię dla prekariusza. Ksiądz Lemański odpowiada niewiernemu Tomaszowi. A Mitchell Orenstein, Marek Naczyk, Piotr Kuczyński i András Simonovits spierają się w Kulturze Liberalnej o ideę OFE i koncepcję nowoczesnego systemu emerytalnego.

To wszystko – a także kilka innych równie ciekawych tekstów –  w najnowszym, cotygodniowym odcinku wyboru najlepszych materiałów opublikowanych w niezależnych, opiniotwórczych miejscach polskiej sieci.  Codziennie natomiast udostępniam najciekawsze artykuły TUTAJ – we Flipboardowym magazynie* Przegląd Idei. W ostatnią środę ich łączna liczba przekroczyła 2000. Zapraszam!

Polskie kłopoty z Franciszkiem

W Studiu Opinii Stanisław Obirek pisze o coraz poważniejszym problemie jaki ma polski Kościół, a wraz z nim polskie media. „Przyjrzenie się dokładnie temu, co i do kogo Franciszek w Brazylii mówi zmusiłoby do rewizji tzw. nauczania papieskiego. A na to polskie media jeszcze nie są gotowe” – pisze Obirek. Tymczasem w Rebelyi.pl Łukasz Kobeszko ubolewa, że gdy Franciszek nawołuje „by iść pod prąd”, cały świat skupia się na jego wypowiedzi o homoseksualistach. „”Jeśli ktoś jest homoseksualistą i poszukuje Boga oraz ma dobrą wolę, to kim ja jestem, by go osądzać?” – powiedział bowiem papież. Na pociechę dla Kobeszki – w większości polskich mediów skupionych wyłącznie na kwestii Dni Młodzieży w Krakowie  i tej – przełomowej przecież – wypowiedzi Franciszka kompletnie nie zauważono.

Spór o Powstanie na nowo?

W 69. rocznicę Powstania Warszawskiego Instytut Obywatelski przypomina cały pakiet tekstów będących próbami redefiniowania polskiego patriotyzmu. Także tam ciekawy komentarz Aleksandry Kaniewskiej. W Nowym Obywatelu historyczny tekst Zygmunta Zaremby. Prawica z kolei spiera się o tezy Piotra Zychowicza – może dlatego też Teologia Polityczna przypomina fragmenty „Lat nadzie” Stanisława Cata-Mackiewicza. Wszystkie nowe materiały na temat Powstania zbieram TUTAJ – przewiduję aktualizację.

Pornoblokada Camerona

Ten pomysł brytyjskiego premiera wywołał dyskusję w samej Europie. Także w polskim rządzie znalazł na moment entuzjastów, którzy jednak nabrali wody w usta po ostatecznym ucięciu tematu przez Donalda Tuska. „Nawet sam David Cameron nie potrafi wyjaśnić, jak zamierzałby zablokować w sieci strony porno” – pisze w 300polityce Michał Kolanko. I przy okazji ciekawie przybliża nam brytyjską dyskusję nad projektem. Tu kłania się również Krytyka Polityczna i tekst Jakuba Dymka – który także wnikiliwie opisuje polityczną atmosferę towarzyszącą w Wielkiej Brytanii koncepcji Camerona.

System kastowy

„Jeśli pójdzie tak dalej, doczekamy społeczeństwa kastowego o bardzo skrupulatnie zablokowanych ścieżkach awansu, z instytucjami wszelkiej możliwej proweniencji podporządkowanymi interesom właścicieli III RP i z prawem o charakterze stricte klasowym w kwestiach newralgicznych dla systemu” – pisze Krzysztof Wołodźko w gorzkiej, ostrej i naprawdę dobrej „Elegii na śmierć prekariusza” w Nowym Obywatelu. I dalej: „Prekariusze miast, miasteczek i wsi żyją  od jednej umowy cywilnoprawnej do drugiej w wynajętych pokojach i mieszkaniach albo wciąż siedzą kątem u rodziców, zdani na ich łaskę i niełaskę, ich kaprysy, rozczarowania i wypominania. A czasem pakują walizki i wyjeżdżają za chlebem. Mają dość praktycznych skutków płynnej ponowoczesności, którą tak zachwycają się w teorii, bo chcieliby choć trochę stać się konserwatystami: nawet w wolnym związku, nawet ze świeckim ślubem, ale wreszcie na dobre pod wspólnym dachem, z dzieckiem czy dwojgiem dzieci, z najmniejszym nawet oknem z widokiem na przyszłość i z przedszkolem na następnej ulicy. (…) Ale w kraju dla bogatych płynna nowoczesność podchodzi prekariuszom aż pod gardło, aż po oczy, czasem ich zalewa”. Naprawdę ciekawe spojrzenie na polską modernizację.

Jeszcze o Wołyniu

Generalnie z mieszanymi bardzo uczuciami podchodzę tu do tekstów pisanych przez aktywnych polityków. Ale tym razem chętnie – bo nie sądzę, by chodziło tu o jakikolwiek doraźny polityczny interes – robię wyjątek. Adam Szejnfeld z Platformy na stronie Instytutu Obywatelskiego przedstawia przejrzystą, interesującą wykładnię swego stanowiska (choć wbrew pozorom nie jest to chyba stanowisko sejmowej większości) w sprawie uchwały dotyczącej rocznicy Wołynia. „Jeśli bowiem komuś naprawdę zależy na silnej i bezpiecznej Polsce, powinien zrozumieć politykę, która nie opiera się na poniżaniu sąsiadów, lecz budowaniu zrozumienia ponad dramatami i tragediami z przeszłości. To jest jak zwalczanie wendetty: ktoś musi przerwać krwawe żniwo pierwszy. Tym pierwszym musi być mądrzejszy.” – tak kończy się tekst Szejnfelda. I może warto właśnie w ten sposób spojrzeć na ostateczną treść sejmowej uchwały.

Bujak, Frasyniuk, Labuda, Pinior o Snowdenie, Polsce i Europie

Czworo dawnych działaczy opozycyjnej „S”, którzy zdają się dobrze pamiętać o swych politycznych korzeniach, wydało mocne oświadczenie w sprawie Edwarda Snowdena. „Rewelacje Snowdena obnażyły brzydkie oblicze amerykańskiej administracji. Ale obnażyły też coś więcej: bezduszność, lękliwość i hipokryzję naszej, europejskiej demokracji. Na prośbę Snowdena o azyl polityczny stare i nowe państwa demokratyczne pokazały mu figę chowając się za procedury, paragrafy i żałosne argumenty biurokratyczne. Gdzie podziało się nasze przywiązanie do swobód obywatelskich i praw człowieka, na których stoją demokracje i o których tyle mówi nasza klasa polityczna” – piszą m.in. Zbigniew Bujak, Władysław Frasyniuk, Barbara Labuda i Józef Pinior, którzy dalej odwołują się do prymarnych kryteriów prawa o azylu – w tym do potencjalnego zagrożenia Snowdena torturami i karą śmierci. Tu przytaczam treść ich oświadczenia za Kulturą Liberalną.

Lingwistyka sądowa i Rowling

Tu przykład świetnego reportażu – bo i takie można znaleźć w serwisach objętych przeglądem. A mianowicie Virginia Hughes dla Phenomena i National Geografic rozmawiała z licznymi ekspertami lingwistyki sądowej o coraz bardziej futurystycznej metodologii ich pracy. Wszystko to na kanwie zdemaskowania autorki Harry’ego Pottera, która postanowiła wydać pod pseudonimem kryminał. Okazała się jednak bezbronna wobec technik lingwistów sądowych. Tekst Hughes publikuje w Polsce – w świetnym tłumaczeniu – racjonalista.pl

Zdecydowanie warto też zajrzeć do…

To wszystko w kolejnym odcinku Przeglądu Idei. Codziennie natomiast zapraszam do zaglądania do linków, które pojawiają się za pośrednictwem trzech dodatkowych wcieleń Przeglądu – czyli na stronie na Facebooku, na koncie na Twitterze i -w magazynie w aplikacji Flipboard.

*) Flipboardowy Przegląd Idei jest już dostępny nie tylko (jak dotąd) za pośrednictwem aplikacji na tablety i smartfony, ale także na komputerach – zarówno PC-tach, jak i Macach – w przeglądarce. Po kliknięciu na link i otwarciu strony z okładką magazynu, używamy klawiszy strzałek lub scrollujemy myszą/touchpadem, by przejść na kolejne rozkładówki. 

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.